Forum
Se sentir libre de partager....
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 07-08-2007 13:08:49
LA licence C reaction.
http://morne.free.fr/Necktar7/creactionfr.htm
C reaction n'est pas une licence légale.
C reaction est une alternative au domaine public, qui s'adresse aux créateurs qui souhaitent libérer leurs oeuvres,
mais qui refusent de se soumettre au dictat du monde commercial.Nous affirmons qu'une oeuvre, de même qu'un être humain, même si il a des géniteurs, des accoucheurs, des formateurs... s'appartient de fait.
Nous affirmons que la propriété intellectuelle est une aberration, de même qu'on ne peut décemment planter un drapeau sur la vie, on ne peut le faire sur son essence.
Nous affirmons que la commercialisation des fruits de l'imaginaire est malhonnète, ainsi que l'a fait remarqué Don Van Vliet en 1970 :
"Je ne veux pas vendre ma musique. Je préfère la balancer à qui la veux, parce que là où je vai la chercher, tu n'as pas besoin de payer pour l'avoir."Nous affirmons que des oeuvres suffisament subversives n'ont rien à craindre du monde commercial et de ses ersatz,
car chaque fois qu'un auditeur découvre ce qu'est la création authentique, il abandonne pour toujours le mainstream, pour rejoindre l'univers hors norme.
Pourquoi nous refusons d'utiliser les licences Creative Commons et Art Libre ?- Parce que ce n'est pas au monde libre de se plier au monde commercial.
- Parce que les créateurs ne sont que des médiums qui récoltent les fruits de l'imaginaire et ne peuvent donc pas prétendre à la paternité. (1.)
- Parce que des sites comme Jamendo refusent les oeuvres qui ne sont pas sous creative commons.
Pourquoi ne pas se contenter de ne rien mentionner ?- Parce que les auditeurs pourraient penser qu'il s'agit d'un oubli, alors qu'il s'agit d'un choix revendiqué.
- Parce que nous souhaitons afficher notre réaction à la vision totalitaire du monde commercial.
- Parce que nous souhaitons diffuser notre message de résistance face au copyright.Si tu souhaites associer ton oeuvre à C reaction, il te suffit de placer sur la page de ton oeuvre ce logo :
avec le lien de notre page : [ http://morne.free.fr/Necktar7/creactionfr.htm ]
N'hésite pas à nous envoyer le lien de ton oeuvre, [ morne@free.fr ] pour que nous puissions compléter cette liste d'oeuvres C reaction.
(1.) A leur décharge, la paternité est mentionnée car le droit français français l'exige, cependant : "Quand les lois sont injustes, l'obéissance est un crime." Robo Meyrat.
[hr /]
Usage non commercial
- écoute oui
- Modification oui
- Travaux dérivés oui
- Distribution oui
- Diffusion oui
Usage commercial
- Modification non
- Travaux dérivés non
- Distribution non
- Diffusion non
[hr /]
Morceaux placés sous la licenc C reaction:
http://www.dogmazic.net/static.php?op=m … icence=109
Il m'est odieux de suivre autant que de guider. (Nietzsche)
The lady in the radiator - ERMC
Hors ligne
#3 07-08-2007 14:40:13
- nimberousse
- Membre
- Inscription : 27-05-2006
- Messages : 495
Re : LA licence C reaction.
Interessant comme démarche, très engagé, à part cette phrase qui me parait être un peu fermée:
- "Parce que les créateurs ne sont que des médiums qui récoltent les fruits de l'imaginaire et ne peuvent donc pas prétendre à la paternité"
Sachant que chacun crée, ressent, vie à sa manière et qu'il "s'appartient de fait" .
C'est encore un plaisir de voir des gens motivés pour changer le systeme 
Hors ligne
#4 07-08-2007 15:07:30
Re : LA licence C reaction.
Aprés lecture et re lecture, j'assimilerais cette "licence" non légale ( cf premiére phrase) à une licence hybride ayant une souche "lal - licence art libre"
avec deux grosses différences:
la paternité :la C reaction souhaiterait ne pas mentionner la paternité ( même si , au vu de la derniére phrase ils en sont obligés)
et grosse différence: la ou la lal autorise tout , y compris l' utilisation commerciale , la C reaction l' interdit.
Par contre concernant la différence avec les CC: à mon avis tout, et c' est explicité:
Parce que ce n'est pas au monde libre de se plier au monde commercial.
.
donc une licence d' inspiration Art libre, refusant toute utilisation commerciale, rejettant l' idée de paternité.
Mais bon...j'aime la premiére phrase: cette licence n' est pas légale. la j' aimerais des explications 
Une licence , en elle même, on le sait, ne protege pas les morceaux ( utiliser le systeme AR ou avocat, ou agent de justice), mlais indique les différentes autorisation et condition de diffusions, permission sur le morceau , donné par le createur ( la clause paternité, presente de fait dans toutes les licences CC cf CPI).
Celle ci me semble tout a fait légale, mentionnant les conditions d' utilisations du morceau.(peut etre l' illegalité provient elle de l' histoire de paternité)
Bon , en même temps,pour qu' une licence soit reconnu "juridiquement" il faut une decision de justice ( seule les CC ont eu gain de cause devant plusieurs juridiction internantionale je crois)
Il m'est odieux de suivre autant que de guider. (Nietzsche)
The lady in the radiator - ERMC
Hors ligne
Pages : 1