On a failli avoir Johnatan & David mais ce sont trop des stars... ils sont en tournée à miami, ou bien à Sydney voire même sur mars ...et au delà de la galaxie ^^

@dj3c1t : c'était juste une blagounette en crosspost (on y croit)... ça a fait flop spagrave ^^

Personnellement,i je trouve que c'est la meilleure source sur le sujet de la Propriété Intellectuelle en général. J'ai cessé de bookmarker... je le faisais quasiment sur chaque article ^^

Pour rire ... et pour pleurer, il y  a aussi copyright madness, la chronique hebdomadaire auquel Maurel participe.
Elle est désormais sur Numérama :
http://www.numerama.com/magazine/tag/copyright-madness

ahhh cool merci

Me suit fait la même réflexion... ^^

Oui une charte... on y revient ... encore... ouep ce serait cool ^^

Ce que je reproche à CC c'est d'avoir voulu répondre à la question économique en plus de la libritude... au final, même là ils se sont plantés et d'autres licences (peer production par exemple) vont peut-être proposer quelque chose de plus équitable et respectueux  de toutes les parties en présence.

De même avec les accords passés avec les SPRD (buma koda sacem ...) où CC prouve que la clause nc remet les licences qui possèdent cette clauses directement dans le giron du copyright classique car il s'agit seulement d'une interprétation par les ayants droits (ici représentés par leur SPRD chérie) ultra restrictive, mais après tout rien n'empêche un utilisateur lambda d'avoir la même interprétation que la SACEM sur ce qui est commercial ou pas. Permettre à ces SPRD de faire du freewashing,,on ne peut pas dire que ça serve la cause du libre.

Par contre, favoriser l'émergence des SPRD alternatives, comme le C3S me paraît un chouya mieux. Là il est un peu tôt pour savoir ce que ça va donner. Cela dit s'ils soutiennent aussi le C3S (ce qui serait logique)  il va bien falloir, à moment donné, qu'ils choisissent un camp, nos camarades de chez CC.

Si tu rajoutes à ça l'absence de pédagogie déployé par CC pour bien informer les auteurs, tu tombes sur des cas où la licence ne garantit plus rien : SACémisé (avec où sans accord CC) éventuellement  jamendisé en plus (histoire de multiplier les sources éventuelles de piècettes), des licences différentes suivant les sites. j'en passe  et des meilleures.

Récemment, Antoine, qui s'occupe de radio giroll m'a donné une petite liste de musiques que l'on avait en stock. Et j'ai vérifié ... hormis le fait que ça prend un temps monumental, je crois que j'en ai validé que la moitié.
Les titres qui m'ont posé le moins de soucis viennent d'ici : RSR (label rouge, élevés en liberté)
Bon... j'ai l'impression de parler de poulet, mais c'est comme vérifier la validité d'un label bio. quelque part... un peu. ^^

Je suis peut-être plus regardante que les prescripteurs cités ici étant donné que notre collectif n'a pas les moyens de payer le forfait SACEM web radio et d'ailleurs même s'il les avait ... il voudrait pas, car c'est une question de cohérence de la démarche : on promeut le libre non ?

Mais, malgré notre vigilance, je sais que le risque zéro n'existe pas.

Hey... alors ... je veux pas faire la rabat-joie ... mais... (arf ... si quand même un peu) les prescripteurs de musique libre dont il est question ici ne vérifient pas toujours à fond la libritude de leurs sélections. Ce n'est pas toujours conscient ou volontaire.

Car, non, jamendo n'est pas une référence suffisante, et chez FMA on trouve souvent un super titre d'un groupe dont tout le reste de la prod est en full copyright et seul un titre est sous licence libre. On confond net-labels et auteurs originaux ... bref on a des sélections musicales super sympas mais pas toujours si libres que ça.

Il y a aussi une nouvelle "mode de diffusion" qui à mon avis s’éloigne dangereusement de l'esprit du libre
: il s'agit de download payant + streaming gratuit, sans aucun donwload gratuit nulle part.

Certains prescripteurs soutiennent cette démarche validée par Creative commons (spéciale dédicace à ceux qui ont suivi la discussion sur la mailing list  CCfrance et je sais qu'il y en a par ici et merci au passage pour leur soutien tant que j'y suis). Personnellement je pense qu'avec cette vision on rejoint le concept SACEMien du public/privé ... encore "grâce à CC"... voilà voilà.

Je regrette aussi qu'il n'y ait pas (au moins) un prescripteur qui prenne en compte, avant tout, une démarche libriste  : peu importe la licence, avec clauses restrictives ou non, mais qu'au minimum les auteurs/compositeurs affichent un choix franc et conscient. Mais bon ... qui sait... ça viendra un jour, où alors ça existe déjà dans les abysses du web et je ne l'ai pas encore vu.

Cela dit, cela n'enlève en rien la qualité musicale des sélections dont il est question ici, elles sont souvent très bonnes.

PS : well comeback Snou Suossiun

ah flûte... j'espère qu'il reviendra bien vite.

@ambre et @alphonse

j'aime beaucoup "la route en tête" ... en vrai je la kiffe grave ^^

Mais où sont-ce les sources ?

J'avoue que j'étais tentée, mais j'ai pas pu tester  : j'ai pas la bonne version de flash et l'appli android (que j'ai pu voir en démo dans des vidéos en lien avec celle de leur site) n'existe plus ou en tout cas n'est plus sur le market.

Autre truc qui ma un peu embétée dans la FAQ :

"Will Audiotool cost me anything in the future?

We will always try to keep a free version of Audiotool alive."

"try" ... ok c'est un peu léger mais au final ça ne nous dit pas non plus quel est leur modèle économique ? J'ai pas cherché plus que ça non plus ^^

Anéfé je confirme ça déboite du pacman

J'ai vu que dead avait rajouté des paroles sur ses participations et c'est justement ce que je voulais faire pour la coccinelle, histoire de me familiariser avec sourceml.

Par contre je ne sais pas à quel niveau me placer et quoi faire exactement. Je fais quoi :
Editer sur le morceau ?
ou
Editer sur la source Chant ?

Quand je clique sur Editer au niveau du morceau, il me semblerait logique d'aller sur ajouter un fichier mais ceux qui apparaissent déjà ne sont pas les sources mais ceux du morceau.

Quand je clique sur Editer la source Chant
La licence est pas la bonne oO gné ?
Et la date est celle du jour Oo

Bref... si je veux ajouter la source (un fichier .txt à propos) si j'ajoute le fichier là, il apparaîtra avec la source chant mais pas séparé ?

En un mot HELP ! Je voudrais faire any boulette voyez-vous. Et je vais laisser en suspend en attendant un expert ^^